(1)設(shè)備采購費：以進口的渦街和節(jié)流式差壓流量計(包括節(jié)流裝置，差壓變送器，一次閥，引壓配管和儀表箱等)做比較，在流量測量精度要求不高的情況下，當儀表口徑比較小時，渦街采購費用要比節(jié)流式流量計貴20%~30%。當流量計口徑要求比較大時，孔板流量計只需放大節(jié)流裝置，成本上升不是很明顯，節(jié)流式差壓流量計的價格優(yōu)勢會更明顯，甚至能比同口徑的渦街便宜 50%以上。但如果要求流量測量精度比較高的和一些寬量程比的場合，需要兩臺甚至多臺差壓流量計疊加使用的時候，節(jié)流式差壓流量計的采購成本優(yōu)勢和渦街流量計相比就不是很明顯了。
(2)安裝費用：渦街流量計的安裝非常簡單，可以采用管道式安裝，人工成本很低。而孔板流量計由于引壓管的安裝，人工成本比渦街高的多。這點在國外的工程項目中由于人工成本比較昂貴尤其明顯。

(3)后期維護費用：渦街流量計一次性安裝完畢后，除了定期標定外，基本免維護。但由于標定工作一般是在工廠進行的，要放在流量標準裝置上進行，費用稍高。而標準節(jié)流式差壓流量計由于規(guī)定可以用幾何標定法進行標定，一般可在現(xiàn)場找到合適的場所進行標定。但節(jié)流式差壓流量計正常使用時，需經(jīng)常更換各種材料，沖洗、排污、保溫伴熱和系統(tǒng)維護，其維護和人工費用累計起來很昂貴，這對工廠的長期運營是一筆不菲的開銷。綜合上面的分析比較，可以看出渦街流量計在設(shè)備采購的一次投資上比節(jié)流式差壓流量計要高以外，在安裝和后期維護方面有著明顯的成本優(yōu)勢。國外許多煉廠經(jīng)過詳細的成本核算，認為渦街流量計的應(yīng)用可以有效減少煉廠的開支，所以在能采用渦街流量計的場合盡量采用。